三战720，GMAT坎坷自学之路，我是怎样走过来的。-指南者留学

咨询电话：400-183-1832

首页

查学校

看排名

选专业

找案例

逛热点

做科研

约老师

下载App

关于我们

三战720，GMAT坎坷自学之路，我是怎样走过来的

收藏已取消

收藏成功

已添加至{{ selectCollectNames.join(',') }}

更改

指南者留学 2020年03月18日阅读量：2164

#申请经验

<ul> <li style="text-align: justify;">先说一下我的基础，雅思7.5(6)，GMAT三次考试成绩分别是640（Q50 V26）、640（Q51 V25）、720（Q50 V38），和很多大神比还是差很多啦，但希望我的经验可以帮到和我情况相似的朋友~</li> </ul>   <ul> <li style="text-align: justify;">一些GMAT学习的雷区</li> </ul>   第一，刷题和总结一定要用官方题目。   OG、prep、gwd都算。不要去做培训机构自己出的题，不管是国内还是国外的机构。因为机构的老师能接触到的官方资料和你是一样的，他们也只能揣摩GMAC的思路来出题，所以并不权威，很多思路也不一定是正确的。   如果实在没有题可以刷了，就算去做了这些非官方题，也没必要花太多时间仔细研究。 第二，建议别研究OG的解析。   尤其是SC部分的，OG出题和写解析的并不是同一批老师，也就是说写解析的老师可能并不知道出题者真正想考察的东西。   我曾经逐题看过OG的SC解析，很多地方排除的理由都是redundant或者awkward，然后就是一些非母语的人不能立刻判断出来的idiom，非常不清晰，看得人晕乎乎。 第三，一定要去做官网模考。   所有模考中只有GMAC官网是自适应的，大家如果想熟悉一下升降库的感觉一定要去做官网模考。   <ul> <li style="text-align: justify;">Verbal部分</li> </ul>   <ul> <li>SC</li> </ul>   SC算是Verbal里最讲究技巧也容易提分的项目了，而且SC提高了也会给剩下两部分留出更多的做题时间，整个考试过程都更从容。   我的备考经历   一战之前只看了Manhattan SC（第六版），另外刷了杨鹏长难句，看了一些网课也刷了OG，但因为自己刚接触也不容易抓住重点，所以收获不大，很多地方都是自己强行总结，没有找到规律。   二战之前看了Ron几乎全部的网课（有一些比较重复的内容就跳过了），截图做了总结，再去做题感觉清晰了不少，Ron的课虽然近两三年没有更新了，但是很多基本的方法还是非常有用的。二战失败主要有两个原因，一是自己心态调整不太好，二是刷题过多忽视了总结整理。   由于二战之前几乎刷完了所有的题，三战就把重心转移到了经验的总结整理上，我把之前的Ron笔记重新分章节整理了一遍，然后又重新看了Manhattan语法，发现自己第一遍看的时候忽视了很多重点，最后的笔记是我在自己Ron笔记的基础上融合了Manhattan内容的~   总而言之，资料和刷题都不求多，多总结吸收才最重要，自己大脑必须要形成清晰的思路，考试才不会慌。 经验总结之做题process   first glance 初步印象：问题种类；选项区别；划线部分长时更可能考句子结构、句意、修饰平行等   read for meaning：一定要明确句子含义*，用于判断修饰、时态、是否应该平行等   find a starting point：从选项区别入手，先删掉明确错误的选项，剩下的选项再选最优   小结：先抓主干，明确句意，再看选项之间的区别变化（不同的表达或位置不同的修饰）   判断依据：其他绝对错误＞代词＞不确定的句意   *关于明确句子含义： 不需要逐字逐句完全读懂，因为有的SC句子和RC一样，涉及到很多专业的内容，只需要明白关键词的意思，剩下的部分知道词性、在句子里充当的成分之类的就够了。   一切都是为了之后对选项的判断，只要理解到足够你判断这个部分究竟应该和什么平行、应该修饰什么或者被什么修饰，就足够了。   举个例子，有一个关于平行的题，线外部分是行星的卫星，划线部分里有的选项有the mass of xx星球，有的选项直接是xx星球，我当时没有理解到mass的是质量的意思所以选错了，这个题目需要判断的关键点就是：星球和星球的质量不能并列。理解到这一层就够了，剩下的信息其实不需要仔细去解读。 几个（非常非常重要但其实很简单）的做题规律   1.SC一定是对比之后选最优选项，而不是选出绝对正确的选项。   可能上一题你认为可以用来排除的规则，下一题就出现在正确选项里。因为这个点可能不是绝对错误，只是相对不太好。这就需要大家会总结判断，不要乱记规律。   2.大多数题的五个选项一定可以先排除2~3个有绝对错误的。   所谓绝对错误就是最基础的主谓不一致，代词单复数不对，which修饰对象不对等（这个就需要大家自己总结啦）。然后剩下2~3个再对比选最优，就容易多了。   3.另外再分享一个总结整理的方法。   用不同颜色的笔画不同的语法点，根据自己笔记里总结的判断方法来排除选项，每一个选项都要有明确的排除理由（绝对错误或者和正确选项相比更不好的理由），这样整理完一百多题之后，会发现自己做题思路和速度真的会明显有变化。 <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1636005209579/1636005209579.jpg" width="549" height="645" />   （附一张自己的整理的截图~） <ul> <li style="text-align: justify;">CR</li> </ul>   我的备考经历   作为一个小白，我一开始看了很多方法体系性的东西，研究过helr逻辑法，也试着去总结每道题的因果，把推理逻辑归类。但很快我就发现，这些方法真的不适合我（是不适合我，但不代表方法不好哈~）。   首先，每一个类别并没有明确的界限，所以想把每一个题目明确的归类，找出对应的推理方法（比如由因到果或者由果溯因这种），其实没有那么容易，更不要说再用每一个类别对应的思路来寻求答案了。   其次，就算我可以找到逻辑链的类别，在解题的过程中再去套用对应的思路，对我来说既浪费时间也难找到答案。 我的方法总结   80%的题需要的只是读懂题干+按日常的逻辑选择答案，并不是非得套一个框架，千万不要钻牛角尖。   然后需要理解一些比较general的规则，比如must be true类题的答案一定不会出现原文没有的信息（这些Ron也讲过，虽然Ron的课面向的主要是native speaker，有些方法对大陆学生不太适用，但也有一些是可取的）。   1.关于读懂题干，即读懂题目中的逻辑关系。   比如由于一件什么事，某个公司/机构决定做什么，会得到什么结果。   关于题干中的专有名词其实不需要明白，在脑子里把它们换成ABCD，并知道是地名/人名/动植物名字/公司名字之类的就好了。   关于很专业的信息，实在读不懂也不用强求，因为考察点不会在这里，明白产生正面/负面的影响（是好的/坏的技术），理解到这个层面就够了。   2.一定要先读懂题干，转化为自己的信息，再去看选项！   不然会越看越晕，然后你就发现自己反复在读，浪费时间也会打乱节奏。实在读不懂的题目应该是少数。（多背单词也有助于理解~）   3.关于选答案   虽然每题有五个选项，但和SC一样，实际上一般有两三个很明显无关可以排除的，千万不要自乱阵脚，记清楚排除掉的选项就不要再读了。   剩下的选项如果读懂了其实也很好选。思维刁钻的题只是少数，做的时候碰到了记下来，多总结共性。   自己归纳错题的时候，多体会选错的选项和正确选项之间的细微差别，然后把错误原因归一下类（没读懂or逻辑思路有问题），总结多了之后发现自己做题也清晰了不少。这个总结的过程最好是自己去做，因为每个人思维方式会有区别。   <ul> <li style="text-align: justify;">RC</li> </ul>   先说最重要的一点，一定要先读原文！   我一开始做RC的时候是先看题再去找答案，因为觉得文章读完是不可能的，觉得这样节约时间。   但实际上，像没头苍蝇一样去原文找答案，且不说有些题考查的是全文主旨，或者全文的细节，就算答案出现在某一句里，没有上下文的支持的情况下理解句子的含义也不一定准确。   而且找不到答案就会越来越慌，同样的句子反复读好几遍还是找不到有用的信息，实际上浪费了更多时间。 我的方法总结   关于先读一遍原文，其实和CR部分有点相似，很多关于专业性的细节内容是不需要深究的。   Ron提到读完之后你应该获取的是[main idea + placement of details]，主旨不会是一个单纯的客观事实，而是客观事实之间的逻辑或者联系。   读句子的时候不能单纯的记忆信息，要抓住句与句之间的逻辑；关于细节，只需要有大概的印象，在出现对应的细节题的时候知道应该在某个地方找答案就够了。 举个例子，读完之后大脑里的框架应该是：A教授说了结论a，但（作者认为）不完善，最近又有相关研究B得出结论b，在a的基础上补充了...   这个时候如果有主旨题，就应该很清楚是补充完善某个研究结果，如果有细节题问关于研究B，也可以知道读哪几句，不会浪费时间。   （关于RC，Ron的课只有几节，虽然有一部分方法是针对native speaker比较有用，但也讲了一些不同题目类型的general rule，和读文章的方法，可以看看~）   <ul> <li style="text-align: justify;">Q部分</li> </ul>   GMAT数学对大多数人来说还是比较简单的，一开始上手我的正确率也在80%以上，所以在三次备考过程中都没有太花心思，也没有看过机经。   一方面是因为感觉自己做正确率也还可以，另一方面是担心自己记住了题目反而先入为主，容易反噬。   因为平时刷题是自己解题的状态，如果考试的时候每题都要先思考一下我有没有见过这个题，反而打乱节奏。这样也免去了被换库时间束缚~   如果情况和我一样的话，建议大家也不用在数学上花太多时间，可以分出精力备考语文。   我的方法总结   先熟悉一下学科单词，之后每天刷一点题保持手感。有些单词一开始记不住，在题目里多见几次也就记住了，我一开始也会出现单词意思不清楚而选错的情况，不过渐渐地就越来越少了。   关于三次考试，我平时模考一般提前10~20分钟做完，实战也差不多。   印象比较深的是三战的时候，前三题有两题都没读懂（之前从来没遇到过这种情况）。凭自己的理解算出来之后，发现根本没有对应的选项，耗费了挺多时间，最后只能乱选了答案。不过好在后面节奏调整回来了，最后还是有50分。   所以大家遇到一两个很麻烦的题千万不要慌，调整心态很重要。   “关于用过的资料   OG数学部分我是倒着做的，因为OG是按难度排题目顺序，每十题一组，做到差不多能全对的时候就没有往下做了。   GWD模考里的数学题比实战简单一些，所以结果也不太具有参考性，可以刷一下保持手感。   另外还做了梦琪老师整理的prep难题，我感觉和实战难度差不多，是很好的资料~   <ul> <li style="text-align: justify;">IR</li> </ul> 虽然题型比较灵活，也会有大段文字需要做阅读理解的题目（我觉得这种实在太长了可以适当放弃，其他都做对的话7~8分还是没有问题的）。   但大部分都是小学奥数应用题的感觉，另外还有一部分看图表的题，这类就更容易了，读懂题然后会看图比大小就好了。 所以建议大家不用花太多时间，做官网模考的时候顺便做一下IR了解一下形式就好了~   <ul> <li style="text-align: justify;">AWA</li> </ul>   之前在CD论坛收了写作范文和七宗罪框架模板，如果对写作分数有要求的话还是需要提前练习一下思维模式和打字速度的，我是大概考前十天每天敲一篇，然后对照范文看一下，记一记没见过的表达和反驳思路。   <ul> <li style="text-align: justify;">北京考点测评</li> </ul>   尼尔森考试中心：   优点：考位多，时间选择比较灵活，考场安静（铺了地毯）。   缺点：周边的平价酒店有点少，条件也一般，如果选择上午考试的话注意考虑一下这个因素，另外考点在酒店写字楼里，最好提前去找找看~   首经贸红庙校区：   优点：考点在学校里，比较容易找到；另外设备比较新，体感机房比尼尔森那边亮一点。   缺点：地板比较吵（空心的机房地板），只要有人走路就算戴耳塞也可以听见。另外考试场次比较少，每场的人多，安检之后要等很久，到确切的考试时间才能开始考试。所以不用提前特别久去安检，因为安检之后就什么都不能看了，只能看考生须知。