<p>指南者留学全国统一咨询热线：<a href="tel:4001831832" style="color:#1677ff; text-decoration:none;">400-183-1832</a>，全国各地区、各分公司联系方式均为此号码。</p><p><span style="font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; letter-spacing: 0.9px; background-color: #ededed;">蝙蝠被认为是一种天然杀虫剂，农民广泛依赖它作为化学杀虫剂的替代品，以保护作物免受昆虫的侵害。但自 2006 年以来，由于在蝙蝠居住的洞穴中发现一种入侵性真菌，北美各县的许多蝙蝠种群数量急剧下降。&nbsp;</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1728530982991/1728530982991.jpg" width="773" height="649" /></p> <p>&nbsp;</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;"><a style="box-sizing: border-box; color: #000000; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word; hyphens: auto;" href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg0344"><em style="box-sizing: border-box;">《科学》</em>杂志上的一项新研究</a>利用化学杀虫剂的突然崩溃来探讨农民是否转向化学杀虫剂，以及这样做是否会影响人类健康。研究发现，农民确实增加了农药的使用，导致 1,000 多名婴儿死亡。</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;">&nbsp;</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;">&ldquo;蝙蝠已经获得了令人恐惧的坏名声，尤其是在有报道称可能与 COVID-19 的起源有关之后，&rdquo;研究作者、哈里斯公共政策学院助理教授埃亚尔&middot;弗兰克 （Eyal Frank） 说。&ldquo;但蝙蝠作为天然杀虫剂的作用确实为社会增加了价值，这项研究表明，它们的减少可能对人类有害。&rdquo;</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;">&nbsp;</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1728530994026/1728530994026.jpg" width="623" height="415" /></p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;">&nbsp;</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;">弗兰克比较了蝙蝠数量下降的县与可能不受野生动物病害影响的县，由一种被称为白鼻综合症的真菌引起的蝙蝠死亡对农药使用的影响。他发现，当蝙蝠数量减少时，农民对杀虫剂的使用量增加了约 31%。</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;">&nbsp;</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;">由于杀虫剂与负面健康影响有关，因此 Frank 接下来测试了杀虫剂使用量的增加是否与婴儿死亡率的增加相对应&mdash;&mdash;婴儿死亡率是研究环境污染对健康影响的常见标志。当农民增加农药的使用时，婴儿死亡率上升了近 8%。这相当于额外的 1,334 名婴儿死亡。或者，杀虫剂每增加 1%，婴儿死亡率就会增加 0.25%。</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;">&nbsp;</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;">该研究还发现，杀虫剂在预防害虫方面不如蝙蝠。由于农民从农作物销售中获得的收入下降了近 29%，农作物的质量可能下降了。将这一收入损失与杀虫剂费用相结合，2006 年至 2017 年期间，经历过蝙蝠死亡的社区的农民损失了 269 亿美元。除了这些损失外，婴儿死亡率造成的 124 亿美元损失，这些社区蝙蝠死亡造成的社会总成本达到 396 亿美元。</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;">&nbsp;</p> <p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.875rem; color: #000000; font-family: 'ITC Garamond W01 Light', serif; font-size: 18px; white-space: normal; background-color: #ededed;">&ldquo;当蝙蝠不再在那里执行控制昆虫的工作时，社会的成本非常大，但保护蝙蝠种群的成本可能更小，&rdquo;弗兰克说。&ldquo;更广泛地说，这项研究表明，野生动物为社会增加了价值，我们需要更好地了解这种价值，以便为保护它们的政策提供信息。&rdquo;</p>