<p>指南者留学全国统一咨询热线：<a href="tel:4001831832" style="color:#1677ff; text-decoration:none;">400-183-1832</a>，全国各地区、各分公司联系方式均为此号码。</p><p><img src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1669806391005/1669806391005.jpg" width="808" height="539" />毫无疑问，slapp是一个需要解决的问题，不仅在英国，而且在欧洲，甚至更远的地方。但是，在解决这个问题时，我们需要考虑到以下几个问题。</p> <p>&nbsp;</p> <p>首先，slapp不仅影响主流记者和广播媒体，还被用来对付非政府组织、慈善机构、压力团体、环保人士、学者、律师、司法机构和公民记者等。因此，任何旨在处理SLAPP的法律都必须考虑到广泛且不断扩大的SLAPP受害者。</p> <p>&nbsp;</p> <p>其次，如果出台法律，它必须认识到，那些上了法庭的slapp只是冰山一角。使这种情况具有挑战性的是，仅仅是诉讼的威胁往往就足以阻止SLAPP的受害者继续&ldquo;公众参与&rdquo;。因此，法律行动除了战略上的&ldquo;威胁&rdquo;之外，没有任何进一步的进展。对于这些索赔人来说，他们可能知道，如果继续下去，他们几乎没有机会&ldquo;赢得&rdquo;他们的索赔和获得损害赔偿。这不是他们的目标。相反，他们的目标是战略性地使用威胁来恐吓受害者，例如，不发表一篇文章。</p> <p>&nbsp;</p> <p>最后，任何旨在解决slapp的法律都必须与保护索赔人权利的其他法律适当平衡。我们绝不能制定一部法律，因为它错误地将合法和有功劳的索赔人归类为SLAPP诉讼当事人，就阻止他们寻求可以保护和维护他们的名誉或保护他们的隐私的诉讼理由。这可能会导致不负责任的公众参与，并导致一种情况，即尽管一些slapp会被阻止，但我们可能会无意中阻止合法的主张，并破坏其他同样重要的公民权利。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。</p> </blockquote>