<p>指南者留学全国统一咨询热线：<a href="tel:4001831832" style="color:#1677ff; text-decoration:none;">400-183-1832</a>，全国各地区、各分公司联系方式均为此号码。</p><p>这篇题为《化石燃料生产者责任扩大》的论文是由一个国际专家团队撰写的，其中包括牛津大学地球系统科学教授迈尔斯&middot;艾伦。他们的论文得出结论，迫使化石燃料生产商为碳清理买单可以结束这些燃料对全球变暖的贡献，而不会使气候行动与满足社会能源需求相冲突&mdash;&mdash;而且成本相对可承受。</p> <p>&nbsp;</p> <p>他们认为，碳捕获和储存是&ldquo;阻止化石燃料导致进一步全球变暖&rdquo;的一种负担得起的方式。</p> <p>&nbsp;</p> <p>艾伦教授今天上午在第四电台的&ldquo;今日&rdquo;节目中说:&ldquo;这篇新论文的关键在于&hellip;&hellip;我们可以阻止化石燃料导致全球变暖，我们可以在一代人的时间内做到这一点，而不会颠覆世界经济，但前提是我们必须引入一种激进的气候政策:这是将生产者责任原则扩展到化石燃料的想法。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>我们可以阻止化石燃料导致全球变暖，我们可以在不颠覆世界经济的情况下在一代人的时间内做到这一点，但前提是我们必须采取激进的气候政策</p> <p>&nbsp;</p> <p>迈尔斯&middot;艾伦教授</p> <p>&nbsp;</p> <p>根据该报告，&ldquo;在不久的将来，如果美国、欧洲和英国要通过增加国内化石燃料生产和从美国、卡塔尔或澳大利亚等供应国进口液化天然气来减少对俄罗斯天然气的依赖，就应该出台大胆的新政策，到2050年阻止化石燃料导致进一步的全球变暖。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>该论文的主要作者、牛津大学研究员斯图尔特&middot;詹金斯(Stuart Jenkins)认为，&ldquo;我们已经证明，如果我们将扩大生产者责任(EPR)与其他气候解决方案结合起来实施，我们就可以在采取有意义的气候行动的同时保护我们的能源安全。&rdquo;&rdquo;这是非常重要的，因为各国已经明确表示，他们将优先考虑前者而不是后者。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>我们可以在采取有意义的气候行动的同时保护我们的能源安全</p> <p>&nbsp;</p> <p>斯图尔特&bull;詹金斯</p> <p>&nbsp;</p> <p>这篇新论文通过广泛的建模证明，与传统解决方案相比，实施EPR可以以负担得起的成本减少并最终防止化石燃料导致的全球进一步变暖。重要的是，当EPR与包括碳价格在内的传统解决方案结合使用时，将是最有效的。它还将确保化石燃料行业在应对气候挑战中发挥自己的作用，目前化石燃料行业正从高昂的化石燃料价格中赚取巨额利润</p> <p>&nbsp;</p> <p>基于epr的一项政策是碳回收义务(CTBO)，该政策要求所有开采或进口到一个地区、国家或国家集团的化石燃料，都必须通过在地下储存与该燃料产生的二氧化碳相当的二氧化碳来抵消。逐步实施的CTBO将在2050年达到储存100%排放量的要求。碳税只会让污染变得更加昂贵，而CTBO确保了碳清理，并使成本成为化石燃料生产成本的一部分。</p> <p>&nbsp;</p> <p>视频链接：<a href="https://youtu.be/pVJSf0TUNUc">https://youtu.be/pVJSf0TUNUc</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>请看上面艾伦教授最近的一段视频，他解释了碳捕获背后的原理。</p> <p>&nbsp;</p> <p>这篇论文表明，EPR与强大的传统政策一起发挥最佳效果，这些政策主要旨在减少化石燃料的需求，而不是作为化石燃料的替代品。向非化石能源的过渡虽然至关重要，但至少在几十年内，我们不会在全球范围内摆脱对化石燃料的依赖。因此，EPR的目标是针对方程式的供应方，减少任何继续使用化石燃料的灾难性影响，直到这一转变完全完成。</p> <p>&nbsp;</p> <p>生物碳汇的持久性依赖于有弹性的生态系统，并将升温峰值限制在1.5摄氏度以内。只有实施基于自然的减缓气候变化的解决方案，这才有可能实现&hellip;&hellip;[以及]减少化石燃料的使用和扩大工程储存</p> <p>&nbsp;</p> <p>C&eacute;cile Girardin博士</p> <p>&nbsp;</p> <p>另一位来自牛津大学的合著者C&eacute;cile Girardin博士补充道:&ldquo;基于自然的解决方案可以在加速向净零过渡方面发挥至关重要的作用，对生态系统、生物多样性、社会和人类福祉有多重好处。然而，生物碳汇的持久性依赖于有弹性的生态系统，并将升温峰值限制在1.5摄氏度以内。只有在以自然为基础的缓解气候变化的解决方案得到实施的同时，而不是取而代之，减少化石燃料的使用，并以前所未有的速度扩大工程储存，这才有可能实现。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>艾伦教授总结道:&ldquo;这种方法的主要优点之一是简单和透明:英国议会目前只需要对能源法案进行两行修订，就可以引入将生产者延伸责任应用于化石来源的二氧化碳的原则。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;不过，&lsquo;回收比例&rsquo;上升的速度等细节可以稍后解决，只要到2050年达到100%就行。&rdquo;只要开启这一对话，投资者就会把注意力集中在二氧化碳储存上，并改变我们到2050年实现净零排放的前景，同时让英国重新回到全球气候领袖的位置&mdash;&mdash;所有这些都不需要纳税人付出任何代价。有什么理由不喜欢呢?&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>该论文可以在这里访问- <a href="https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aca4e8">https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aca4e8</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>完整的作者名单是:Stuart Jenkins, Margriet Kuijper(碳管理顾问，MKC Tynaarlo, Greater Groningen Area, Netherlands)， Hugh Helferty(企业战略研究经理(退休)，ExxonMobil, Houston, TX, United States)， C&eacute;cile Girardin和Myles Allen。</p> <p>在接下来的30天里，请在今天节目的2:54小时收听迈尔斯&middot;艾伦的完整采访，<a href="https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m001gx09">https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m001gx09</a></p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新闻直译，仅供参考，不代表指南者留学态度观点。</p> </blockquote>