<p>2027QS世界大学排名刚出炉，Top10就上演了一出"毫厘之争"的戏码。UCL以0.1分的微弱优势，把NUS挤到第10，自己稳坐第8。</p> <p>就这0.1分带来的排名差，直接让评论区炸锅了：</p> <p>"NUS实打实亚洲第一，UCL水硕大户也配？"</p> <p>"G5守门员罢了，UCL除了排名还有啥？"</p> <p>"要我说，都是水硕，哪所都一样！"</p> <p>每年排名季，这种"谁更强"的争论都要上演一遍，但今年格外激烈。</p> <p>毕竟两所学校都是世界名校、QS前10的常客，偏偏又被网友戏称为"水硕之王"。</p> <p>那抛开这0.1分，谁才是真正的水硕之王？</p> <h1>谁是排名之王？</h1> <p>学校综合排名往往是求职的敲门砖。</p> <p><span style="color: #245eff;">在四大主流世界大学排名中，UCL和NUS都属于世界顶尖水平</span>，两校整体排名均可满足绝大多数落户、人才引进、事业编选聘、央国企招聘等对学校排名的要求。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264325971586.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="809" height="208" /></p> <p><span style="color: #245eff;">但综合来看，UCL要略胜一筹。</span>UCL只在2026泰晤士高等教育THE排名中以较小差距落后于NUS，其他排名均高于NUS。</p> <p>并且QS历年排名中，UCL一直稳居前10，而NUS在2024年之前确实在10名开外。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264327446156.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="809" height="680" /><img src="https://info.compassedu.hk/178264330658222.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="584" height="506" /></p> <p><span style="color: #245eff;">但转到专业排名上，NUS的学科硬实力显然更占据上风。</span></p> <p>2026QS世界大学学科专业排名中，<span style="color: #245eff;">NUS的五大学科领域排名都稳居前20，是妥妥的"六边形战士&rdquo;</span>。</p> <p>而UCL在艺术与人文和生命科学与医学上显著领先，<span style="color: #245eff;">但一到理工科，UCL就有点"偏科"了，工程与技术和自然科学都退居前30</span>。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264331612523.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="809" height="330" /></p> <p><span style="color: #245eff;">细分到具体学科，NUS的"全能"更加令人瞩目。</span>NUS共有28个学科进入全球前10，从电机与电子工程到商业与管理，几乎覆盖了所有热门领域，</p> <p>相比之下，<span style="color: #245eff;">UCL虽然手握教育学和建筑学两个全球第1，但前10学科数量仅为NUS的一半</span>，且主要集中在人文社科和生命科学领域。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264332257512.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="809" height="1206" /></p> <p>这也难怪QS排名一出，会有不少网友为NUS鸣不平。</p> <p>毕竟单看综合排名，UCL或许算是&ldquo;赢家&rdquo;，可要拼学科硬实力，NUS才是真正让人心服口服的无冕之王。</p> <h1><img src="https://info.compassedu.hk/178264335154003.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="336" height="432" />谁是录取之王？</h1> <p>&ldquo;水硕&rdquo;之争从来不只是排名说了算，录取门槛也是衡量含金量的重要标尺。</p> <p><span style="color: #245eff;">生源质量筛得越严，&ldquo;水&rdquo;的质疑声自然越小。所以，光看排名不够，还得看他们都在录哪些人。</span></p> <p>根据指南者留学近三年的申录数据，UCL的申请成功率在38%-47%徘徊，而NUS的申请成功率稳定在30%左右。</p> <p><span style="color: #245eff;">单看这个数据，你可能会认为UCL更&ldquo;水&rdquo;。但需要注意的是：申请成功率并不完全与申请难度挂钩。</span></p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264336619261.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="809" height="524" /></p> <p>UCL和NUS每年总录取人数结构差异很大，这三年两校虽然都在扩招，但UCL整体规模更稳定，而NUS的扩招更为明显。</p> <p>尤其是26fall，NUS录取人数已经接近700人，但在更早几年，这一数字还停留在400-500的区间。</p> <p><span style="color: #245eff;">当学校持续扩大规模、覆盖更多背景层次的申请者时，被贴上&ldquo;更友好&rdquo;&ldquo;更容易进入&rdquo;的标签，其实是不可避免的。</span></p> <p>因此，在&ldquo;水硕&rdquo;讨论里，NUS也常常因为扩招而被放进争议中心。</p> <h2>NUS更偏爱985</h2> <p><span style="color: #245eff;">UCL对中国内地高校设有包含84所院校（以985/211为主）的优先名单</span>，若本科院校不在名单内，成绩要求会提高，录取机会也会减小。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264340510776.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="809" height="249" /></p> <p><span style="color: #245eff;">而NUS虽未明确设置院校名单，但是也有自己的隐形天花板。</span></p> <p>从26fall的录取数据看，NUS录取学生中985院校占比高达56%，是UCL的2.4倍。</p> <p>相比之下，UCL对普通本科和海外本科显得更加友好。其录取学生中，普通本科占比达到24%，海外本科占比达到20%，背景来源明显更加多元。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/1782643412917.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="603" height="451" /><img src="https://info.compassedu.hk/178264341897313.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="587" height="451" /></p> <p>这种差异其实不难理解。新加坡与中国地理距离更近，教育交流也更加频繁，对国内高校体系了解程度远高于英国高校。</p> <p>因此在筛选申请者时，NUS往往会更加认可985院校的培养质量和学术基础。</p> <p>不过，<span style="color: #245eff;">NUS的"985偏好"也分学科</span>。理工科录取中，985占57%，商科更是高达64%，这两个领域几乎成了985的"主场"。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264342244955.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="600" height="337" /><img src="https://info.compassedu.hk/17826434282473.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="589" height="337" /></p> <p>但到了文社科，情况有所松动<span style="color: #245eff;">。NUS文社科录取中985占比降至35%，211和普通本科的录取率明显上升。</span></p> <p><span style="color: #245eff;">一部分原因在于传媒、语言、政法等专业的"学科王者"多集中在双非和211院校</span>，NUS在招这类专业时，会向学科硬实力倾斜。</p> <h2>NUS对GPA要求更高</h2> <p>如果说院校背景决定的是你有没有资格上桌，那么GPA决定的就是你能不能继续留在桌上。</p> <p><span style="color: #245eff;">从26fall录取数据上看，NUS对于均分的要求明显更加严格。</span>在NUS录取学生中，80分以下仅占5%；而UCL录取学生中，80分以下占比达到14%。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264346845774.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="809" height="492" /></p> <p><span style="color: #245eff;">但这些低分录取并不意味着真正意义上的"捡漏"。</span></p> <p><span style="color: #245eff;">UCL低于80分的录取者中，大部分来自海外本科和普通本科。</span>其中，海外本科占据80%的超大比例，而20%的普通本科录取者全部来自于中外合办院校&mdash;&mdash;西交利物浦大学。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264347491759.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="809" height="510" /></p> <p>NUS则完全是另一套逻辑。低分录取学生中，985院校背景占据绝对多数。</p> <p>换句话说，<span style="color: #245eff;">在NUS这里，985某种程度上确实拥有一定的"低分豁免权"</span>。如果本科背景足够强，学校愿意在成绩上给予一定弹性空间。</p> <p>但对于双非学生来说，这种容错几乎不存在。没有985背景，也没有海本优势加持，<span style="color: #245eff;">高绩点依然是双非学生最重要的竞争筹码。</span></p> <h1>谁是性价比之王？</h1> <p>比完排名和录取门槛，真正落到现实选择上，大家都绕不开的问题是：<span style="color: #245eff;">这笔留学投入，到底划不划算。</span></p> <p>毕竟大家对水硕的调侃多的是&ldquo;花钱就能进&rdquo;。要是花大价钱读出来，工资却难赚回来，那"水硕"这顶帽子可就真摘不掉了。</p> <p>所以，值不值这个价，也是检验"水不水"的标准。</p> <p><span style="color: #245eff;">先看必不可少的学费。</span></p> <p>根据指南者留学院校专业库中两校热门学科领域的学费统计，UCL几乎是&ldquo;全线溢价&rdquo;，无论是金融、商业分析还是计算机，学费普遍高出NUS一个档位。</p> <p>就拿计算机来说，UCL计算机项目统一为38.3万元，NUS最贵的软件工程科技硕士才30.9万元，最便宜的计算机工程硕士只要20.2万元。</p> <p>也就是说，读计算机，你在UCL交一年的钱，差不多能够在NUS读两年。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264351679568.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="809" height="432" /></p> <p>再聚焦到两校不同学科的平均学费，会发现<span style="color: #245eff;">UCL三类学科的平均学费均高于NUS，其中理工科和文社科的专业学费差距尤其突出。</span></p> <p>UCL理工科学费为37.5万元，比NUS高了整整10万元，并且文社科学费UCL也比NUS高7万元。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264351973276.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="809" height="181" /></p> <p><span style="color: #245eff;">真正拉开差距的不只是学费，还有生活成本。</span></p> <p>伦敦的住宿、交通与日常开销长期处于全球高位，而新加坡的生活成本虽然也高，但整体仍明显低一档。<span style="color: #245eff;">综合算下来，一年总留学成本UCL普遍要比NUS高出10万元起步。</span></p> <p>那么问题来了：<span style="color: #245eff;">花更多的钱，能换来更高回报吗？</span></p> <p>从就业数据看，答案并非肯定的。</p> <p>根据两校公布的2025届毕业生薪资报告，UCL毕业生整体平均年薪约34万人民币，中位数年薪约30万人民币。而NUS毕业生平均年薪约33万人民币，中位数年薪约30万人民币。</p> <p>花了更多的钱，拿到的工资却几乎一样。对于普通家庭来说，这笔账怎么算都是NUS更划算。</p> <p>当然，也有人可能会说，应届毕业生薪资更多的是代表市场化就业情况，泛体制内的就业就不一定了。</p> <p>但从近期中石油和中信银行2026年校招拟录用名单中能发现，<span style="color: #245eff;">泛体制内的就业红利同样没有偏向更贵的那一方。</span></p> <p>当这两所学校的毕业生在央国企赛道同台竞技，NUS的录取人数均大幅领先。</p> <p><img src="https://info.compassedu.hk/178264353860555.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMjAyNi02LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" width="809" height="197" /></p> <p><span style="color: #245eff;">留学终究是一笔投资，而不是消费。</span>当两校在市场化就业薪资打平，那么成本更低、体制内就业红利更多的那一方，自然就成为了真正的性价比之王。</p> <h1>选校与申请建议</h1> <p>回到最初的问题，谁才是真正的"水硕之王"？</p> <p>答案更多的是：<span style="color: #245eff;">没有绝对的王者，只有更适合你的选择。</span></p> <p>前面几轮PK下来，UCL综合排名小赢一局，NUS学科硬实力和性价比更扛打，录取门槛上两校各有各的规则。</p> <p>所以，<span style="color: #245eff;">与其纠结谁是"水硕之王"，不如想清楚：你是谁，你想去哪，你愿意为这段留学经历付出多少。</span></p> <h2>怎样申更容易&ldquo;上岸&rdquo;？</h2> <p><span style="color: #245eff;">如果你手握985/211的底牌，均分85+</span>：两校都可以冲，NUS的理工科尤其值得尝试。这个背景在NUS的"稳录区"里，录取概率相对可观。</p> <p><span style="color: #245eff;">如果你是普通本科或海外本科</span>：UCL的包容度明显更高，建议重点考虑UCL。NUS也可以申，但需要你在科研、实习、语言成绩等方面拿出更硬的筹码。</p> <h2>谁的性价比更&ldquo;值&rdquo;？</h2> <p><span style="color: #245eff;">如果你对留学预算比较敏感，希望尽可能降低总成本，那NUS几乎是更现实的选择。</span>学费+生活成本双重优势叠加下来，整体投入明显更可控，回报也相对稳定。</p> <p>但如果你<span style="color: #245eff;">更看重留学体验本身</span>，比如文化环境、城市氛围，以及未来在欧洲发展的可能性，那么UCL的吸引力会更强。</p> <h2>&ldquo;就业主场&rdquo;谁更明显？</h2> <p><span style="color: #245eff;">如果回国进入体制内、央国企或者市场化就业</span>，两校在学历认可度上差异不大，更多的是拼专业、实习与个人能力。</p> <p><span style="color: #245eff;">如果留在海外发展，差异会更明显</span>：UCL依托伦敦的地缘优势，在英国及欧洲的金融、咨询、科技等领域更具竞争力。NUS则在香港、新加坡及东南亚市场更强，尤其是在政府体系和金融机构等，其校友资源几乎是碾压级的存在。</p> <div class="qrcode-content-wrapper" contenteditable="false"> <div style="position: absolute; top: 411px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 703px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 1398px; left: 132px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 2042px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 2505px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 0px; left: 44px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 4412px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 5163px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 5550px; left: 123px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 6016px; left: 131px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 6581px; left: 124px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 6933px; left: 130px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 7492px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 8092px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 9062px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 9603px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 10123px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> </div>