UCL开启赔钱大门，向6500学生赔款2125万镑! 英国36所大学瑟瑟发抖……-指南者留学

查学校

选专业

找案例

看排名

逛热点

下载App

关于我们

更多服务

400 987 6697

UCL开启赔钱大门，向6500学生赔款2125万镑! 英国36所大学瑟瑟发抖……

收藏已取消

收藏成功

已添加至{{ selectCollectNames.join(',') }}

更改

指南者留学 2026年02月23日阅读量：107107

#伦敦大学学院 #英国

炸了炸了！UCL真的赔了！2125万英镑，确认和解！ <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066530230.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> 中国留学生关心的“疫情上网课索赔”终于迎来新进展！伦敦大学学院（UCL）同意和解赔钱，赔付总额2125万英镑（约合1.9亿人民币），约6500名学生会分到赔偿款。 这哪是赔款，这是打开了潘多拉魔盒！UCL和解后，律师团队立刻把枪口转向其他大学。 36所英国高校全都被追着要钱，包括牛津、剑桥、帝国理工、曼大、KCL、布里斯托、卡迪夫等一众名校…… <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066588672.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> 话说，英国名校的“集体索赔潮”，是不是眼看着就要来了？   <h1>没空陪你闹，UCL选择赔钱和解</h1>   2026年UCL正值两百年校庆，却硬是靠一场“天价和解”刷爆留学圈！   即便掏出2100万英镑，为6000多名2020-2021学年的学生索赔“买单”，UCL也仍在和解声明中特别强调：   “我们没有任何责任，只是为了避免继续耗费资源打官司，才选择和解。希望此事告一段落，可以将宝贵的资源转向用于教学、研究和学生服务。” <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066668738.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> 有同学吐槽：“2000英镑的赔偿，比起UCL二十多万的学费，根本不值一提！” <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066656282.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> 但更多人盯着的是：“我的学校能不能也赔点？苍蝇再小也是肉啊！” <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066618711.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066782376.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066775003.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> 不难想象，UCL的赔付不是终点，而是英国留学“集体索赔潮”的开端！   由Student Group Claim推动的这场诉讼，早已聚集了36所英国大学的20多万名学生和毕业生，核心诉求直戳痛点：“我们交的是线下授课+校园设施的钱，结果疫情期间只能上网课，图书馆、实验室全关门，这就是违约！”   但并不是每一所学校都像UCL这么爽快，更多的是不予理睬、能拖就拖…… <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066767231.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066876478.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> 刺激的是，UCL和解消息一出，不到一周就新增数万名学生报名索赔。要是这些高校陆续跟进，总赔偿金额轻松突破数亿英镑，妥妥的英国高等教育史上最大规模“集体买单”事件！   而另一边，UCL还在忙着“反向操作”，放下G5身段从拒信池里“捞人”补录。前不久，不少被秒拒的申请者竟然在UCL意外实现了“拒信变offer”的反转。 <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066876297.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> 而且还不是孤例，好几位同学都遇到了同样的情况。 <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066837122.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> 一边是掏2100万为过往的缺憾买单，一边是低姿态抢生源，UCL这波“诚意”真的满到快溢出来了！   <h1>赔钱是止损，捞人是刚需</h1>   作为QS前十的G5名校，UCL的每一步都在给英国留学圈“打样”，这波赔偿+捞人的组合拳，背后全是现实倒逼的必然。   <h2>赔钱不是认错，是“及时止血”</h2>   UCL在声明里特意强调“不承认过错”，说白了就是不想陷入长期诉讼，要是官司拖个三五年，律师费、声誉损耗比赔偿款还贵。   毕竟现在英国高校的日子早就不好过了：43%的高校面临财政赤字，卡迪夫、约克等高校本就财务紧张，真要是被诉讼缠上，可能直接触及生存线。   花2100万和解，看似大出血，实则是保住口碑的明智之举。要知道，现在留学市场竞争有多激烈，一旦口碑崩塌，优质生源只会被港新院校进一步抢走，到时候损失可比赔偿款惨重多了。   而且这笔钱分到学生手里其实没想象中多，扣除35%左右的律师费后，每人实际到手大概2000英镑，但学生要的从来不是“发财”，而是“讨个说法”。 <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183066999532.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" width="126" height="126" />   <h2>捞人不是水，只为“抢人生存战”</h2>   UCL从拒信池捞人，被网友调侃“没人申请真急了”，但数据是不会骗人的。   指南者留学2025/26学年数据显示，UCL理工科、商科、文社科项目的申请成功率分别为43.6%、29.5%和49.7%，商科依旧是白热化竞争，绝非“来者不拒”。 <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183067051785.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> 从录取画像来看，26fall拿到UCL录取的学生中，985学生占比仅20.66%，远低于港大的45%。   和港三新二相比，UCL对985院校的偏好度相对温和，因为有选校list的存在，审核逻辑更看重申请者的自身实力，而非纠结于985与211的标签差异，同时对中外合办/海本学生也会多加青睐。   但UCL的包容绝不代表“低分都能进”，26fall申请中，85分以上均分占比78%，比港大的62.6%还要高。 <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183067129426.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> 也就是说，无论申请者背景如何，录取学生的平均GPA普遍达到85分以上，远超官方最低要求。 <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/17718306717102.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" /> UCL对高分的偏好明显，我们拉了一下25fall指南者留学的录取数据，也验证了这一点。   尤其是文社科和商科方向，双非背景学生的平均录取GPA更是突破90分。   ✅理工科：985院校学生平均GPA86.1，211院校86.5，普通本科89.9；   ✅商科：985院校学生平均GPA88.4，211院校88.9，普通本科90.3；   ✅文社科：985院校学生平均GPA86.5，211院校87.4，普通本科90.3。   那么，高傲的UCL为啥还要从拒信中“捞人”？说白了，是被港新的“抢人节奏”逼的！   港新7月就开申请、2月搞夏令营锁定生源，而UCL坚守10月开放申请的传统，等它开始招生，顶尖生源早就被截获了。   生源分流导致部分专业空缺，从拒信池补录就成了最有效的补救办法，毕竟对UCL来说，宁愿降低门槛招优质双非，也不愿让专业名额空着，而这份“优质”，核心就是高均分的硬实力。   <h1>26fall缺人的不止是UCL</h1>   UCL的困境不是个例，而是整个英国留学市场的缩影。英国名校的核心实力仍在，而财政压力+生源焦虑，让它们不得不放宽门槛！   ・UCL：双非85分以上照样有机会，不卡本科背景，更看重均分和软背景，双非学生靠高绩点、优质软背景完全有机会逆袭；   ・爱丁堡大学：一改“均分控”的刻板印象，今年给双非80+的学生也发了不少的offer。   ・曼大、华威：26fall降低了语言门槛，部分热门专业雅思直降0.5，对双非包容度极高，华威商学院List扩容，双非学生的申请机会直接翻倍；   ・利兹、布里斯托：利兹24小时内下offer成常态，布里斯托把认可院校进一步扩容，均分78%就能冲。   另一方面，英国为打击非法移民，将大学担保资质的“三道红线”全面收紧：入学报到率需≥95%、学业完成率需≥90%、签证拒签率需＜5%。   由于中国学生签证通过率超98%、毕业率及报到率均表现优异，妥妥的“低风险”生源。英国大学为了保住自己的Sponsor License，必须多招“低风险”的学生来拉高平均分。   这也意味着，2026年只要背景不是太离谱，学校为了凑足“合规人头数”，发Offer的手会比往年更松。 <img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/177183067141189.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9pbmZvLmNvbXBhc3NlZHUuaGsvd2F0ZXJtYXJrMS5wbmc=/dissolve/100/gravity/SouthEast/dx/0/dy/0/ws/0.25/wst/2" alt="" width="75" height="75" /> 这种“政策收紧、院校放水”的反差，反而是给中国留学生的捡漏最佳时机，特别是对处于边缘分数的学生来说。   有人说“英国留学不行了”，事实上，近半数中国学生仍将英国视为留学首选，2025年中国大陆学生共收到107,460份offer，比去年增加了21.2%！   英国留学的核心价值，从来没因为短期政策调整而缩水！   <h1>趋势里的机会，一定要抓住</h1>   现在院校主动放宽门槛、重视学生体验，其核心优势只会更加凸显。   另一方面，英国名校“放水”也不是无底线，结合申录数据找对策略，才能精准上岸！   <h2>985院校：抓红利，锁定“条件offer”</h2>   985背景是英国名校眼中的“硬通货”，结合UCL申录要求，建议将GPA维持在86分以上，理工科86.1、商科88.4、文社科86.5为最优。   哪怕语言没考出来、材料没备齐，也能先投递锁定条件offer。   英国多数QS前50名校4-5月仍有名额，即便是考研出分后才开始申请，也能搭配语言班衔接，完全不耽误秋季入学。   <h2>211院校：大胆冲，实现“学历越级”</h2>   211学生在UCL的录取均分要求略高于985，理工科86.5、商科88.9、文社科87.4是基准，达标的211学生在今年的申请环境里竞争力爆棚，别只盯着“匹配型”院校。   瞄准UCL、爱丁堡等G5和王曼爱华的热门专业，搭配2-3所QS50-100院校保底，把“学历升级”的概率拉满。   <h2>双非：盯紧List，高分冲击名校入场券</h2>   双非学生想冲UCL，核心是“找准认可list+刷出高均分”，这是冲击名校的双重“入场券”。文商类需冲刺90分以上，理工科至少89.9分，且优先选择文社科方向，避开竞争激烈的商科。   另外，双非学生一定要强化软背景：相关实习、论文、科研经历，都是加分项。   同时要科学搭配申请组合，冲刺类可选择热门交叉学科或计算机数据类项目，稳妥类关注录取率50%左右、招生规模较大的专业，保底类优先考虑高录取率且有明确专业门槛的项目，避免盲目投递导致“全拒”风险。   <h1>写在最后</h1>   当下的英国留学，正处于“政策收紧但院校放水”的特殊阶段。对想冲击名校的学生来说，这可能是未来几年里最容易“捡漏”的窗口期。   与其纠结“英国留学水不水”，不如赶紧行动：查目标院校List、按背景刷出对应均分、备材料、早投递，把主动权握在自己手里。   当G5名校的大门不再高不可攀，当QS前50的名额触手可及，现在就是你冲击英国顶尖名校的最佳时机！   <div class="qrcode-content-wrapper" contenteditable="false"> <div style="position: absolute; top: 89px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 1564px; left: 136px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 2294px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 3732px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 4278px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 4704px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 4844px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 5469px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 5908px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 6581px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 7195px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 8336px; left: 361px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 8705px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 9442px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 9914px; left: 44px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> <div style="position: absolute; top: 11609px; left: 387px; z-index: 2;" contenteditable="false"> </div> </div>